“一带一路”国际高峰论坛（Belt and Road Forum for International Cooperation）14日正式开幕，这是全球关注的一件大事。

　　中国国际话语权的确立，从战略层面看，仰仗的是综合国力的提升,而笔者从研究“一带一路”译法改变的过程中意识到，在战术层面也有赖于公共外交一丝不苟、字斟句酌的“工匠精神”。在中国加速向世界舞台中央前行的进程中，如何准确、简洁、快速、正面地对外展示中国形象、讲述中国故事、传播中国声音，媒体还有很长的路要走。

 

　　相信还有人给出“One Belt One Road”这样的误译，而正式译法应为“The Belt and Road”。2015年9月在“一带一路”提出两周年之际，国家发改委会同外交部、商务部等部门对“一带一路”英文译法进行了规范，在对外公文中，统一将“丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路”的英文全称译为“the Silk Road Economic Belt and the 21st-Century Maritime Silk Road”，“一带一路”简称译为“the Belt and Road”，英文缩写用“B&R”。

“一带一路”区域版图

 

　　 “一带一路”自诞生之日，英文就出现了“One Belt One Road”这样的误译，而其他语种翻译错误逻辑相同。这个僵硬的表述，英国《经济人》最近刊文称其“丑陋”。更严重的是，它未能精准体现“一带一路”之要义。英文的“One”重数量而淡属性，“One Belt One Road”给人的感觉只涉及两条沿线，与其他国家关联不大。笔者在多个国家采访，当地懂英语的专家学者也觉得这个表述有些语焉不详。实际上，即便是历史上的“丝绸之路”，在空间上也不是狭隘意义上的“一”条路，而是“四路”并进，即经新疆通往中亚、西亚、波斯湾和地中海的“沙漠丝绸之路”，经云贵通往南亚的“茶马古道”，经蒙古和俄罗斯的“草原丝绸之路”以及经南海、太平洋和印度洋的“海上丝绸之路”。在这“四路”中，还有数不完的众多分支。今天的“一带一路”，外延更宽泛，内涵也更丰富。

图左上角为常见的错误译法 ↑↑↑

　　“一带一路”在汉语表述上似乎具有区域指向性，但这仅就历史渊源和文化传承而言。在实施层面，“一带一路”本质上是一个国际合作倡议，没有明确的地理界限，不囿于“一”带“一”路，而是敞开胸襟，拥抱所有志同道合的国家和地区。

　　翻译不是字对字的“硬译”和简单的“传声筒”，而是要充分理解原文的内涵和主旨。这也是传统的翻译原则使然。略去了两个“One”的“the Belt and Road”不仅表述简洁，而且也避免了数字“One”带来的误导，可谓一石双鸟。

 

　　在标准英文译法中，统一将“一带一路”全称57个字母简称译为“the Belt and Road”，英文缩写用“B&R”3个字母。在与其他表述搭配时，还可进一步简化为2个字母“BR”，如“一带一路”国际合作高峰论坛的简称即为“BRF”。“倡议”一词译为“initiative”，且使用单数；不使用“strategy”“project”“program”“agenda”等措辞。

　　“一带一路倡议”的准确译法

 

　　“一带一路”国际高峰论坛的英文全称是“Belt and Road Forum for International Cooperation”。在使用其简称“Belt and Road Forum”时，需要特别注意，不能图一时之快再进一步简称为“BARF”或“Barf”。这个简称只有一个音节，更易发音，但其含义却是“呕吐”（义同vomit、puke）。英语随便一个包含3到4个字母的简称，都可能是几十个全称的缩略，还原后就可能出现贬义。“Belt and Road Forum”的简称“BRF”，就可上溯到80多个全称，笔者迄未发现有贬义。“BARF”的全称虽然只有30多个，却出现了例外。对此，压缩过程中需要慎之又慎，以免“高大上”沦为“三俗”。

“一带一路高峰论坛”标志也是其名称的准确英文简写

 

　　在“一带一路”被误翻“One Belt One Road”期间，其简称“OBOR”也被一些国外朋友使用。在笔者采访的国外专家学者中，他们大都在“熟练”地使用“OBOR”。至于有人声称这个简称中的两个“O”形象饱满，书写美观，汇聚智慧，并体现了“一带一路”立场中立云云，则有些牵强。可以预见的是，随着“一带一路”国际高峰论坛的召开，“OBOR”最终会让位于“B&R”，但二者肯定会并肩前行一段时间。

 

　　在笔者看来，“一带一路”译写的规范，折射出对外传播必须遵循的若干重要原则，也为媒体讲好“中国故事”提供了范本。

　　✤✤✤

　　学好一门语言，最棒的状态，就是彻底爱上它。

来源：海词词典